ஸ்டீவன் ஸ்பீல்பெர்க்

ஒருவேளை ஸ்டீவன் ஸ்பீல்பெர்க் ரெடி பிளேயர் ஒன்னுக்கு சரியான இயக்குனராக இருக்கவில்லை

>

ரெடி பிளேயர் ஒன் பெரும்பாலான பேங்க்ஆர்எல்எஸ் -களுக்கு உடனடியாகப் பிடிக்கும் ஒரு புத்தகம், ஏனெனில், அதன் முக்கிய கதாபாத்திரங்களான வேட் வாட்ஸ், ஏச் மற்றும் ஆர்ட் 3 மிஸ் போல, 1980 களின் பாப் கலாச்சாரத்தின் ஆரோக்கியமான பசியின் மீது நாங்கள் வளர்ந்திருக்கிறோம். எனவே ஸ்டீவன் ஸ்பீல்பெர்க் திரைப்படத்தை இயக்குவார் என்று அறிவிக்கப்பட்டபோது, ​​புராணக்கதை அதை உயிர்ப்பிக்கும் என்று மற்றவர்களைப் போலவே நானும் உற்சாகமாக இருந்தேன். இப்போது, ​​இருப்பினும், அவர் வேலைக்கு மோசமான நபர் என்று என்னால் நினைக்காமல் இருக்க முடியாது.

சரி, மோசமான வார்த்தை தவறான வார்த்தையாக இருக்கலாம். அவர் சிலவற்றை உருவாக்கிய ஒரு சிறந்த இயக்குனர் தி சினிமா வரலாற்றில் மிகச்சிறந்த திரைப்படங்கள், மற்றும் எர்னஸ்ட் க்ளினின் நாவலைத் தழுவிய பாடநூல் ஸ்பீல்பெர்க், ஆனால் அங்குதான் சிக்கல் இருக்கிறது - அது பாடநூல் ஸ்பீல்பெர்க். அவர் குறிப்பிடும் சீசி 80 களின் படங்களை மிக நெருக்கமாக ஒத்த ஒரு திரைப்படத்தை உருவாக்கினார், மேலும் அவரது சொந்த மேலும் சில பிஜி பிரசாதங்கள், இதனால் பக்கத்தின் நுணுக்கம் பெரிய திரையில் முற்றிலும் இழக்கப்படுகிறது.

க்ளினின் டிஸ்டோபியன் எதிர்காலத்தில் உள்ள மக்கள் 80 களில் வாழவில்லை-அவர்கள் 2044 இல் வாழ்ந்து கொண்டிருக்கிறார்கள், பூமியில் தற்போதைய ஆற்றல் நெருக்கடி, பேரழிவு தரும் காலநிலை மாற்றம், பரவலான பஞ்சம், வறுமை மற்றும் நோய் ஆகியவற்றை சமாளிக்க போராடுகிறார்கள் அத்துடன் அரை டஜன் போர்கள். வேடின் பயணமானது, ஒரே மாதிரியான, ஓரளவு பேட்ரிக் பேட்மேன்-முக்கிய மற்றும் தெளிவற்ற திரைப்படம், டிவி, வீடியோ கேம்ஸ், இசை மற்றும் காமிக் புத்தகங்கள் பற்றிய விரிவான விவரங்களை அளிக்கிறது. ஒரு வாசகராக, இது ஒரு மோசமான எதிர்காலம் என்பதை நீங்கள் உண்மையில் புரிந்துகொள்கிறீர்கள், அது விரைவில் நாம் நிஜ வாழ்க்கையில் செல்லலாம்.



ரெடி பிளேயர் ஒன்

கடன்: வார்னர் பிரதர்ஸ்.

ஒப்பிடுகையில், படம் ஸ்பீல்பெர்க், க்லைன் மற்றும் ஸ்கிரிப்ட்டின் இணை எழுத்தாளர் ஜாக் பென் ஆகியோர் கதையின் அனைத்து மோசமான, சமூக வர்ணனையையும் நீக்கிவிட்டனர். மீண்டும் எதிர்காலத்திற்கு அல்லது கூனிகள் , ஆனால் குறைவான அழுத்தமான கதையுடன். இது புத்தகத்தில் எதிர்கொள்ளும் வர்க்கம், வறுமை, அடையாளம் மற்றும் சலுகை ஆகியவற்றின் ஆழமான பிரச்சினைகளை வெளிப்படுத்துகிறது, குறிப்பிடத்தக்க அளவு Aech இன் பின்னணியை நீக்குகிறது, மேலும் சில இறப்புகளுக்கு சிறிது நேரத்தை அளிக்கிறது, அல்லது அவற்றை முழுமையாக மீட்டெடுக்கிறது, இதனால் மிகவும் மேலோட்டமான கவனிப்பை வழங்குகிறது ஒரு உண்மையான செய்தியை மட்டுமே வழங்கும் இந்த டிஸ்டோபியன் உலகம்:

குழந்தைகளே, உங்கள் முழு நேரத்தையும் ஆன்லைனில் செலவிடாதீர்கள்.

அதற்கு பதிலாக, ஸ்பீல்பெர்க் மற்றும் அவரது குழுவினர் படத்தின் அழகியலில் தங்கள் நேரத்தையும் முயற்சியையும் கவனம் செலுத்தினர் மற்றும் சில சிக்கலான சிஜிஐ காட்சிகளை வழங்குகிறார்கள், அவை ஆரம்பத்தில் ஒரு தீம் பார்க் பயணமாக மாறும். லின்-மானுவல் மிராண்டா மற்றும் எட்கர் ரைட் போன்ற பெரிய திரைக்கு அதிரடி காட்சிகளை உருவாக்குவதில் அவரது திறமைக்காக பாராட்டுக்களை வழங்குவதன் மூலம் திரைப்படத்திற்கான பெரும்பாலான பாராட்டுக்கள் இயக்கப்பட்ட இடம் இது. மேலும் அவர்கள் சொல்வது சரி; இந்த தருணங்களில் திரைப்படத் தயாரிப்பாளர் வழங்குகிறார், ஆனால் ஏராளமான சிஜிஐ ஒரு சிறந்த திரைப்படத்தை உருவாக்காது, மேலும் இது நகைச்சுவையான உரையாடல் மற்றும் பலவீனமான கதையுடன் இணைந்தால், படம் முழுவதும் தேதியிட்டதாக உணர்கிறது.

அதனால்தான் நான் இன்னும் நவீன திரைப்படத் தயாரிப்பாளரைப் பார்க்க விரும்புகிறேன், அவருடைய பணி ஏற்கனவே பாப் கலாச்சார குறிப்பில் இல்லை ரெடி பிளேயர் ஒன் , அதைச் செய்திருப்பேன். மார்வெல் சினிமாடிக் யுனிவர்ஸில் புரட்சியை ஏற்படுத்திய டைகா வெயிட்டி போன்ற ஒருவர் தோர்: ரக்னராக் கடந்த ஆண்டு. அவரது திரைப்படம் '70-80 களின் அறிவியல் புனைகதைகளால் பெரிதும் பாதிக்கப்பட்டது மற்றும் அதன் ஒருங்கிணைந்த மதிப்பெண் அடிப்படையில், டெவோவின் மார்க் மதர்ஸ்பாக் இசையமைத்ததுடன், தெளிவான அழகியலையும் வழங்கியது. ஃப்ளாஷ் கார்டன் மற்றும் பக்காரு பன்சாய் . ஆனால் இந்த கதை டைகாவின் குரல் மற்றும் நகைச்சுவையின் நவீனத்துவத்தைத் தக்கவைத்துக்கொள்கிறது, எனவே அது குறிப்பிடும் 80 களின் பாப் கலாச்சாரத்தின் மோசமான பிரதிபலிப்பாக மாற அது ஒருபோதும் அனுமதிக்காது.

ஸ்பீல்பெர்க்கின் பிரச்சனை என்னவென்றால், அவர் தன்னைப் பார்க்க முடியாத அளவுக்கு ஒரு பாப் கலாச்சாரக் குறிப்பு ரெடி பிளேயர் ஒன் எந்த விதமான புறநிலையுடனும் கூடிய கதை. அவரது தொழில் வாழ்க்கையின் இந்த கட்டத்தில், அவர் ஒரு ஜேம்ஸ் ஹாலிடே உருவம் மற்றும் வேட் போன்ற இயக்குனரை ஸ்கிரிப்ட் அழைக்கிறது, அவர் புத்தகத்தில் உள்ள கருப்பொருள்களை சிறப்பாக மொழிபெயர்த்திருக்கலாம், சில சமயங்களில் எழுச்சியூட்டும், கெட்ட, கூர்மையான மற்றும் இதயத்தைத் தூண்டும். .

அதற்கு பதிலாக, 80 களின் பாப் கலாச்சாரத்தின் கேலிடோஸ்கோபிக் ஏக்கத்தில் ஸ்பீல்பெர்க் கவனம் செலுத்தினார், மேலும் அதன் அழகியல் ஒயாசிஸில் தன்னை இழக்க அனுமதித்தார், வேறொரு இயக்குநர், அதிக முன்னோக்குடன், கதைக்குத் தேவையான மோசமான உண்மையை வழங்க முடிந்திருக்கலாம்.


ஆசிரியர் தேர்வு


^